Aborto: Opinión 2 de 5 (al menos)

Las contradicciones de los extremistas: Los 'pro-vida'

Los grupos ultra religiosos (que eligieron llamarse 'pro-vida' al igual que sus homólogos estadounidenses) sostienen que el aborto no debe permitirse en ningún caso, basándose en los derechos del niño por nacer.

Código Civil, Art. 70: "Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido."

El primero de esos derechos es el derecho a la vida. Pacto de San José de Costa Rica, Art. 4 inc. 1: "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida, este derecho estará protegido por la Ley y en general, a partir del momento de la concepción."

Totalmente de acuerdo. Pero primero definan qué entienden por "vida".

El Art. 70 finaliza estableciendo que "esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre."

(Advertencia: impresionables no hacer click en el link). Un feto con anencefalia nace vivo sólo para irremediablemente morir por asfixia después de una agonía interminable. ¿Eso es vida?

Por otro lado, son los mismos grupos que están en contra de la educación sexual en las escuelas. Eso revela su inconsciente: no están a favor de la vida. Están en contra de la vagina. Sienten horror frente al cuerpo humano.

De nada les sirve el dato de que los países con programas de educación sexual y procreación responsable serios y universales tienen bajo índice de abortos (siempre y cuando las estadísticas no estén intervenidas por Guillermo Moreno). Un ejemplo es Suecia, donde el aborto es legal desde 1975. Allí, sólo aborta la pareja irresponsable (esto es cosa de dos) que aún teniendo acceso a todos los recursos no hizo uso de ellos.

En conclusión, lo mejor que podrían hacer en contra del aborto es reclamar educación sexual.

Pero no. Entre enfrentar la realidad y negarla, prefieren negarla. La solución es la abstinencia.


"Infelizmente, las personas que se oponen a despenalizar el aborto son las mismas que se oponen a la educación sexual en las escuelas, a que las mujeres tengan un lugar más apropiado en la sociedad, a que existan los métodos anticonceptivos disponibles en todo lugar, se oponen a la anticoncepción de emergencia, que es una medida demostradamente capaz de reducir los abortos. Y dicen que están en contra del aborto, cuando en realidad están actuando para mantener la cantidad de abortos como está en este momento."

- Aníbal Faundes
Obstetra chileno

Aborto: Opinión 1 de 5 (al menos)

La penalización de la víctima

El Art. 86 del Código Penal establece que "el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:

1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente."

El Art. 88 agrega: "Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare."

En la interpretación del Art. 2º, se argumenta que data de 1919 y está teñido de las teorías eugenésicas de la época (las mismas en las que creían los antiguos griegos y Adolfo Hitler). El dictamen aquella época de la Comisión de Códigos del Senado destaca la no punibilidad del aborto cuando se evita que "de una mujer enajenada o idiota [...] nazca un ser anormal o degenerado" y que "es indiscutible que la ley debe consentir el aborto cuando es practicado [...] a los fines del perfeccionamiento de la raza". [1]

Hasta ahí tengo que admitir que a la Asociación de Abogados Católicos no le puedo decir nada (bah, salvo que una mujer es 'capaz' para decidir si quiere abortar -como la nenita mendocina de 12 años- pero 'incapaz' para criar al fruto de una violación). Pero el problema no está en lo que dice la ley. Está en lo que no dice.

Yo creo que el supuesto "derecho a decidir" de una mujer comienza cuando elige con quien acostarse.

Pero... ¿Y si no elige?

¿Y si fue violada?

En esta provincia, cuando una mujer recientemente violada denuncia el hecho, es derivada a un hospital para que se constate el hecho, y de ser positivo el examen, se le realizan exámenes de enfermedades venéreas y se le suministran antirretrovirales (para el VIH) y anticoncepción de emergencia (lo que el sentido común dicta).

Yo creo que podemos discutir horas sobre el aborto (sea un crimen o no cada día hay más y de eso no habla nadie), pero en el caso de una violación... ¿No está en riesgo la salud de la madre (mental en este caso), tal cual establece la ley?.

Hay que ser hipócrita: si nos tocara a los varones se hubiera despenalizado hace rato.


[1] Código Penal de la Nación Argentina, págs. 268-269, Buenos Aires 1922.