La Censura Legal (y Efectiva)

Hasta no hace mucho se hablaba mal del peronismo. Muy mal. Y también se hablaba mal de la guerrilla (muchas veces justificando su eliminación). Pero se hablaba mal también del Proceso de Reorganización Nacional.

Repasemos a dónde llegamos con esta ola de revisionismo histórico impulsada en América Latina por la caída del modelo neoliberal:

Cualquiera con medio dedo de frente reconoce que fue sólo gracias a Perón y la fuerza del movimiento que él fundó que la Argentina conoció una verdadera 'revolución productiva y distributiva', y la conquista de derechos laborales básicos que hoy parecen muy poco: aguinaldo, salario mínimo, vacaciones pagas, y hasta la tradicional canasta navideña.

Pero también es cierto que gracias a Perón somos el país que más criminales nazis recibió. Y no es válido el argumento de que eran todos técnicos, como Kurt Tank y otros que desarrollaron la industria aeronáutica argentina. También llegaron profesionales del exterminio como Priebke, Mengele, Eterovic y Eichmann.

También se persiguió ilegalmente a la oposición, en las escuelas primarias los libros de lectura contenían alabanzas al Líder, se intervinieron las Universidades, se expulsó a los profesores no afines al Movimiento, y tenías que declararte peronista para recibir tu título de grado.

O que es golpista y gobierna dividiendo, apoyado en corrientes económicas favorables.

Pero eso es imposible decirlo. Aunque uno aclare que todo eso se hizo en la década del '40 y que a estas alturas más que un juicio lo que se reclama es evolución.

Si abrís la boca te dicen "gorila". Como si uno fuera Aramburu o un piloto que bombardea Plaza de Mayo.

Tampoco se puede hablar de los crímenes de la guerrilla. No me voy a meter en ese discursito fascista de que "también cometieron crímenes". No señor. Voy a criticar que hayan atentado contra la democracia débil y tutelada que nació el 25 de mayo de 1973. Voy a criticar que fueron tan estúpidos (no hay que pensar mucho a la hora de matar un enemigo) que hicieron precisamente lo que otro General, Lanusse, había pronosticado que harían: debatir la esencia democrática a los tiros, y que en no mucho tiempo la sociedad pediría otra vez que "los militares pusieran orden". No estoy diciendo que las organizaciones armadas justificaron al Proceso de Reorganización Nacional, sería descabellado que así lo hiciera, digo que fue la sociedad de aquel entonces, no yo, quien lo hizo.

Tambien quiero criticar lo que más duele, lo que importa hoy. Que a 32 años del último golpe un amplio sector del supuesto progresismo siga relativizando la tragedia de la muerte de un hombre. Aunque sea un 'oligarca explotador capitalista' o un 'agente del régimen'. Aclaro que me refiero a los crímenes cometidos desde Rucci hasta el primer asesinato de la Triple A. Antes y después, se llama 'derecho a la insurgencia' o 'de resistencia a la opresión'.

No. No se puede decir eso. Automáticamente sos un "reinvidicador de la Dictadura", un "genocida". Como Adolfo Hitler, Josef Stalin o Luciano Benjamín Menéndez. ¿Se darán cuenta del horror que implica banalizar así el término?

Y por último, del Proceso no digo nada bueno. Aunque algunos crean que derechos para algunos es seguridad.

In Néstor We Trust

[Doctor Lecter]

Perdimos Todos

Con la reciente aprobación de la célebre Resolución 125 no ganaron los pequeños y medianos productores. Tampoco ganó el Estado nacional, que verá una gran merma en sus arcas. Menos que menos, los movimientos campesinos del norte cordobés y Santiago del Estero, a los que sólo invitaron a la protesta para mostrarlos en Página/12. Obviamente la Sociedad Rural no perdió, de hecho nunca lo hacen.

El anuncio del Diputado Nacional Agustín Rossi, jefe del bloque de Frente para la Victoria, en el cual asegura que aquellos que producen menos de 300 toneladas pagarán una alícuota del 30%, los que producen entre 300 y 749 aportarán el 35% y de ahí en adelante las primeras 750 toneladas 35% y el resto según el esquema de retenciones móviles es un disparate en términos fiscales. No digo que no sea provechoso para el pequeño y mediano productor, de hecho lo es, siempre y cuando el sistema de reintegros se cumpla. Pero... ¿cómo piensan controlarlo?

Fácil: no pensaron en eso. El único objetivo de la bancada oficialista era imponer su proyecto, aunque no tuviera sentido. Y lo lograron.

Le doy mi auto al que encuentre un productor que no evada. Están todas las facilidades dadas.

"Ganó" el Gobierno. Perdimos todos.

Un TVR de Entrecasa

Desde uP! quisiéramos pasar revista a algunas perlitas que nos va dejando el conflicto...

1. Campaña de desinformación

Retenciones Cero: El horizonte es claro: exportaciones libres e irrestrictas con retenciones cero para carne y lácteos. A esta meta se llegará a través de una transición y de manera gradual, según las condiciones internas y externas, pero asumimos hoy un claro compromiso a favor de la exportación libre y sin aranceles.

Baja Gradual de Retenciones a los granos: Rebaja de retenciones para la soja: tope máximo del 25%; y rebaja de retenciones para los demás productos agrícolas: tope máximo del 20%.

¿Quién hizo estas propuestas durante la campaña presidencial de 2007? La respuesta aquí.

Aclaratoria: La crítica está dirigida al papel de los medios porteños, quienes insisten con que la puja es 'retenciones sí' vs. 'retenciones no'. En esta nota la candidata deja muy clara su postura. Presten especial atención a los 'informativos' citados...

2. Panqueque

PROYECTO DE LEY

El Senado y Cámara de Diputados [...]

Artículo 1° - Establécese un "Programa Quinquenal de Eliminación total de las Retenciones a las Exportaciones Agropecuarias adicionadas a las ya vigentes durante el año 2.002", plazo durante el cual se reducirán a partir del momento en que entre en vigor la presente ley...

¿Quién presentó este Proyecto de Ley cuando era Senador Nacional en 2003? La respuesta aquí.

3. Sincero

"Este país debe tener administración, gerenciamiento y gobernabilidad; debe haber salidas racionales, no hay salidas mágicas como las del tren bala".

¿Quién dijo esto durante la campaña presidencial de 2003 refiriéndose a una promesa electoral de Adolfo Rodríguez Saá? La respuesta aquí.

4. Brutalmente sincero

"Ahora qué pasa, ustedes qué están viendo, 500 millones de dólares de Santa Fe para bancar la burocracia nacional. Lo mismo nos está pasando a nosotros allá. Entonces digo, ¿por qué tengo que ir, nosotros, soportando la burocracia nacional del Estado ineficiente que no llega a ningún lugar del país?".

¿Quién dijo esto sobre las retenciones en 2002? Escribo esto a la una de la mañana y ya sé que la noticia está en la tapa de todos los diarios de hoy, pero igual la respuesta está acá.

Combatiendo al Capital

En el sitio del Partido Justicialista se puede encontrar la siguiente encuesta:

- ¿Menem no era peronista?
- ¡Maldito gorilón!

Y este comentario en respuesta a uno que descalificaba al Movimiento y al Líder:

Para un peronista no hay nada mejor que otro peronista

Con el tiempo aprendí que la vida está llena de grises, nada es blanco o negro por oposición. Pero he vivido dos gobiernos peronistas (o justicialistas dicen algunos) y en mi opinión creo que es el liderazgo personalista del Partido lo que impide ver otra cosa más que esos dos colores. O hacen lo que yo digo y defienden con alabanzas hasta mis errores, o están con mis enemigos acérrimos. O peronista de Perón o gorila (concepto muy ligado a golpista o criminal creo yo). Semejante visión binaria del mundo responde al mismo mecanismo que permite afirmar que ser rico es igual a ser genocida. O negro igual a ser pobre. Y pobre igual a ser choro. Y genocida igual a ser milico. Y peronismo a justicia social. Todos sabemos que tales encasillamientos no siempre son verdad.

Nadie puede negar que gracias a Perón el país gozó de los dos años con mayor índice de distribución de la riqueza (1954 y 1974) y de un impulso al trabajo, a la industria y a los derechos del trabajador sin parangón en la Historia nacional. Pero tampoco se puede negar que personajes nefastos como Menem o Isabelita surgieron del movimiento fundado por el General. Son peronistas. Igual que Néstor y Cristina.

En conclusión, el problema más grave del peronismo es la obsecuencia debida (lo cual no quiere decir que no haya distintas corrientes opuestas entre sí). Pero tambien hay que admitir que quizá sea por eso que terminan sus mandatos.

De yapa una captura en la entrada 'Peronismo' de Wikipedia, sección 'Dirigentes del Partido':

No es para tanto me parece...

['Todos Gronchos' - Recomendadísimo Blog Peronista de Perón]

Crítica a la Sinrazón Pura

Recordaba el mensaje que dejé en la barra lateral cuando se acordó una 'tregua' de 30 días y levantaron los cortes, el pasado 2 de Abril. "uP! reclama diálogo para la próxima, así el Gobierno no empieza imponiendo giladas y el campo no termina reclamando boludeces".

No me hicieron caso.

Vuelven los cortes, vuelve "Patria sí, colonia no", vuelven los empresarios del campo, vuelve la oligarquía, vuelve el 'Gobierno montonero', vuelven los 'negros soretes', los 'putos de mierda', vuelve la imbecilidad que nunca se fue.

Nunca jamás existió diálogo. De ninguna de las dos partes -aunque la responsabilidad del Estado es inexcusable precisamente porque es el Estado-. Era imposible que se diera. Se llegó a esa instancia después que fuera la propia Cristina quien los agrupó con su discurso del 27 de Marzo. Sectores tan disímiles como Sociedad Rural, Federación Agraria y Coninagro negociando juntos. ¿Cómo fue posible? ¿Cómo se puede esperar que salga algo bueno de eso? FAA cortó las rutas y SRA se sumó al éxito. En medio de las reuniones Buzzi cambió el discurso sobre las retenciones con respecto al 11 de Marzo. ¿Cómo fue posible? No lo sabremos con certeza, pero lo cierto es que echándole nafta al fuego lo único que se consigue es un incendio.

Y también vuelve la debilidad institucional, el Art. 14 de la Constitución piqueteado, los discursos de barrabrava (que le quedan bárbaros a de Ángeli, pero uno espera algo de más altura cuando el que habla es un primer mandatario), el desabastecimiento quizás, campo vs. ciudad, el federalismo pisoteado, la Corte Suprema desautorizada, la violencia institucional: la democracia mal parida, mal concebida y mal querida.

Nadie en la Casa Rosada quiere hablar con nadie. Nunca lo han querido. Quieren salirse con la suya, ganar la pulseada. Y aunque parezca lo contrario, así no gana nadie. Perdemos todos.

Hallado en las Góndolas II

Populismo. Demagogia. Autoritarismo. Corrupción. Psicosis. El plan de dos ignorantes violentos y su corte de alcahuetes para adueñarse de un país atormentado por su pasado y desesperanzado por su futuro.


Juro por las barbas de San Guchito que no es un Photoshop.

[Nota al pie de página] El título original de la película es 'The Kovac Box' (2007).

Genética y Aprietes, Aliados de la Política Perversa

Argentina (ese estado que queda entre la General Paz y el Río de la Plata), ha conocido gracias al viento el sufrimiento periódico de gran parte del país (especialmente Rosario) llamado 'quema de pastizales'.

Importantes funcionarios, entre ellos el Ministro del Interior Florencio Randazzo -sí, los padres le pusieron Florencio- y la Secretaria de Medio Ambiente Romina 'Benvenutto' Picolotti (lo primero é la famiglia) descubrieron tras una cinematográfica investigación -en la cual jugó un papel primordial la SIDE- que los incendios son intencionales. En la misma conferencia, el Ministro rechazó que la dirigencia rural avale esas conductas, y que más bien se trata de 'prácticas ancestrales' que hay que erradicar.

Rápidos, los dirigentes de las entidades rurales acusaron al Ministro de 'ignorante' ("el primer perjudicado con la quema es el productor mismo" dijo Silvio Corti -sí, los padres le pusieron Silvio-, vicepresidente de FAA) y adujeron que el Gobierno intenta 'embarrar la cancha' con el objetivo de 'tapar los desastres de Guillermo Moreno'.

Sin embargo, una investigación realizada por este medio dejó al descubierto una íntima relación entre el Gobierno Nacional y la quema de pastizales.

Es sabido por todos los hombres de campo que nuestro país es líder mundial en genética animal, siendo el primer inversor en el rubro per cápita de ganado vivo. Por eso no sorprendió que Argentina fuese el segundo país del mundo en clonar vacunos, y por eso no parece tomado de una película de ciencia ficción el resultado de nuestra búsqueda: un clon de Néstor Kirchner, aparentemente nacido apenas el ex-Presidente terminó la secundaria, es un famoso dirigente rural de la provincia de Córdoba.

El supuesto clon de Kirchner, en un piquete en Jesús María

El sospechoso se hace llamar Juan Cruz Molina, dice ser Ingeniero Agrónomo y asesor de CREA (Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola) en Río Primero. Se sabe que es un productor de Monte Cristo, y que durante la protesta se infiltró en un grupo de dirigentes desde donde remitía información a Buenos Aires. En la última semana se lo vió a bordo de un ferry en las islas del Paraná. ¿Incendiando campos, quizá?

El parecido es innegable.

La situación es clara, a pesar del humo: la genética, hecha carne en el clon de Kirchner, y los aprietes de Guillermo Moreno, aliados de la política perversa que con tal de salirse con la suya, asfixia a la población y cubre de un manto oscuro las rutas.


Del otro lado del Atlántico

Una teoría interesante postula que en realidad, Néstor Kirchner sería él mismo un clon. Esta hipótesis se basa en el asombroso parecido físico del santacruceño y el cómico británico Marty Feldman (1934-1982), recordado por su actuación en 'El Joven Frankenstein' (1974). No extrañaría así que su Presidencia fuera un chiste.

El inolvidable Igor, ¿reencarnado?

Fuentes de Inteligencia indicaron que el actor habría sido un agente argentino vinculado al robo de información relativa al conflicto por la soberanía sobre las Islas Malvinas. La causa de su fallecimiento, a fines de 1982, todavía permanece rodeada de un halo de misterio.

[Nota del Editor] Por si no se dieron cuenta, estoy siendo sarcástico. Los incendios sí son intencionales, acá eso en Córdoba se sabe desde hace rato, y los llevan a cabo productores -no todos- que no entienden que al suelo lo hacen bolsa así, y que por si fuera poco, son responsables directos de cantidad de muertes en accidentes e incendios. Gracias a la mano del Señor, esto que en Rosario pasa harto frecuentemente, ahora llegó a Buenos Aires y se coló en la disputa del campo (como si fuera a resolver la cuestión de fondo). Disculpas a Juan Cruz Molina, si es que llega a leer este post y se siente ofendido, y a Florencio y Silvio: ustedes no tienen la culpa de llamarse así. Y por último, Marty Feldman, fumador severo, falleció de un infarto en México mientras filmaba una película.

Desafíos

A pesar de que controla el 60% del Congreso y por tanto tiene quórum propio para sesionar y tratar (y aprobar) proyectos propios sin necesidad de un solo opositor, la administración Kirchner (Fernández de) tiene por delante un desafío gigantesco: terminar sus cuatro años. Presiento que todos tenemos un cagazo enorme de que se repita la imagen de 1976 y 2001. Y bien fundada que está: a la inflación y al fragoterismo de todos hay que sumarle a los mandamases que manipulan la economía.

La primera vez que una mujer fue Presidente(a) terminó así

El Financial Times, periódico vinculado a lo más obsceno de la oligarquía estadounidense (algo así como al Ámbito Financiero yanqui) le dió con un caño con un artículo titulado directamente "El problema con el Peronismo permanece". El Washington Post (donde se destapó el Watergate) cuestionó su capacidad para evitar otra crisis y la ven como continuadora de un ciclo que irremediablemente se encamina hacia otro 2001. Ambos aconsejan seguir las recetas del FMI... (o sea enfriar la economía subiendo las tasas de interés, tal como proponen López Murphy y de Prat-Gay).

Encima, el New York Times, el más 'demócrata' de los tres, le critica su actitud monárquica y la llama 'Queen Cristina'. Al menos Los Angeles Times elogia la recuperación económica conseguida 'a pesar' del FMI. Obviamente California es un estado históricamente demócrata y encima, hispano.

La última vez que un Presidente se obstinó en ir contra el reclamo popular terminó así

Me parece que tenemos que ponernos serios de una vez. El peligro está latente. No les deseo fuerza, les deseo seriedad. A todos, oposición incluida.

(che, ¿qué hago?)

Analizando la estrategia de campaña del oficialismo, llamada "hacer la plancha" por los medios porteños, quiero remarcar dos ejes fundamentales: el delineamiento del futuro de la administración CFK desde antes de comenzar; y la total y absoluta inexistencia de una oposición real.

Sobre el primer aspecto se destaca la campaña en Europa, mostrando a propios y ajenos un perfil más "internacionalista" de Kirchner - 2do acto, intentando atraer capital extranjero a una república ya devastada por el capital foráneo y vernáculo, y al mismo tiempo revelándose menos "chabacana" que Kirchner - 1er acto (o Menem Revisited).

En el segundo eje, podemos incluir al primero. La atomización de la oposición, incapaz de dejar de lado ambiciones personales, entregada casi abyectamente a un proyecto de país que no difiere mucho con el actual (si no fuera así, hubieran llegado a un acuerdo), y la falta absoluta de coherencia son los principales responsables del casi seguro triunfo de CFK el domingo. Digo casi seguro pero no me baso en las encuestas, me baso en lo que veo. "Impresentable" dijo Diego Maradona sobre Elisa Carrió ayer, y aunque no lo veo sentado en el panel de Claudio Fantini coincido en su apreciación. Si se concreta, el segundo puesto de Lilita se lo deberá en gran parte a la estrategia de la Rosada, puesto que con el ventilado juicio por "calumnias e injurias" la convirtieron en una especie de heroína destinada a atraer muchos votos opositores además de los propios... quitándoselos a Lavagna, el temido ex-Ministro de Economía apoyado por Duhalde. Es decir, la oposición está tan ninguneada que el Gobierno hasta se dio el lujo de elegir rival. "Total, es una incoherente y se va a caer" -habrán pensado-, y así lo hizo, mostrándose con López Murphy y llevando a de Prat-Gay, un chef de la misma escuela, a un eventual gabinete. El posible rival que aúne los votos anti-K, tiene 4 años para posicionarse como tal: Mauricio Macri. Una buena gestión y alianzas con el lopezmurphismo y sectores del duhaldismo son los puntos claves.

******

¿Entonces, qué hago el 28? Para elegir Presidente la cuestión es clara: o Cristina o un proyecto bien diferente, que obviamente tiene 0% chances de ganar pero que con una buena base de votos pueda constituirse en una opción a futuro. Eso sí, los otros, ni loco (Carrió, Lavagna, López Murphy).

Pero lo que más me interesa, es la elección de Diputados Nacionales. Se renuevan 9 bancas (actualmente FPV 5, PN 2, UCR 2), y los candidatos que aparecen con más posibilidades son:

Adrián Bongioanni (Recrear/PRO - López Murphy),
Heriberto Martínez y Silvia Storni (UCR - Lavagna),
Cecilia Merchán, Guillermo Marianacci y Ma. Eugenia Taquela (Frente Córdoba Nueva - CFK),
Griselda Baldata y Juan Carlos Vega (ARI - Carrió),
César Albrisi (AR - A. Rodríguez Saá),
Héctor del Campillo (UNA - Lavagna),
Liliana Olivero (PTS-MAS) y
Roberto Urquía, Jorge Montoya y Nora Bedano (FPV - CFK).

Pero yo voy a votar a un opositor que no lleva candidato a Presidente y que ya realizó un buen trabajo como Diputado Nacional entre 2001 y 2005: Eduardo García (PS).

Y que además hizo exactamente lo que yo hubiera hecho en el Parque de las Naciones.

[Nota al pie de página] Me abstuve de hacer referencia a la procedencia ideológica y al velettismo de algunos candidatos, y a la situación judicial de otros (caras nuevas incluidas).

Encuestocracia II

Otra vez, se repiten los mismos errores de técnica que con la encuesta de Luis Juez. Pero dos días antes del 2 de setiembre este sitio fue sorprendentemente premonitorio, y quien te dice que no se viene una sorpresa. Aunque no sabría especificar quien gana y quien pierde.

Un balazo de angustia

Me pongo a pensar en el 28 de octubre, y no paro de pensar en el fantasma cordobés. La improlijidad, la sospecha, la desconfianza, hermanas entre sí, hijas de la mentira.

Me pongo a pensar en el 2 de setiembre, y no paro de pensar en la ineptitud. De la jueza, de los fiscales, de los militantes, de Juez y de Schiaretti.

Me pongo a pensar en estos cuatro años, y no paro de buscar alternativas. Que se vayan todos, pero lo mejor que conseguimos es que vengan otros.

Me pongo a pensar en las palabras de mi amigo Juan Manuel, y no paro de pensar en su razonamiento lúcido, estructurado, fundamentado. Sectario.

Me pongo a pensar en mi respuesta, furibunda, ahogada de ira, plena de impotencia. Reaccionaria.

"Me parece una estupidez. ¿Cómo vas a votarla por la política K de Derechos Humanos? Es una sobreactuación, irresponsable y denigrante. Mirá nomás el caso López y la payasada de Gerez."

Casi 20 días después, me pongo a pensar en el 28 de octubre, y digo: gobernabilidad, en América Latina, es autoritarismo. Hacer campaña en Europa y Estados Unidos, con mi dinero, es buscar inversiones para parar la inflación.

Lavagna tiene menos fuerza que un colibrí, y atrás viene Duhalde.

López Murphy es un tecnócrata.

La Carrió es una incoherente, inconsistente y luisitojuecista que sólo sirve para denunciar. Funcionaria judicial del Chaco entre 1978 y 1982. Si le hubiera querido cambiar la vida a alguien se hubiera presentado para gobernadora de su provincia, la más pobre y olvidada del país.

Chaco. Elecciones. Pienso en 02/09 y 28/10 y abro Página/12.

Mempo Giardinelli. 3 minutos. 1000 lágrimas.

¿Por qué me siento culpable?

¿Por qué no me siento ajeno, como con respecto al Democidio de 1974-1982? ¿Al Genocidio de 1879-1932?

¿Por qué me siento ajeno respecto de hechos supuestamente anteriores? ¿Porque nací en 1982?

¿Por qué me invade un resentimiento furioso?

Me siento ajeno porque no soy un Coronel de 80 años. Me siento culpable por ser alto, fornido, narigón, regordete, descendiente de italianos. Universitario. "Católico". Blanco.

Como los desaparecidos. Como Axel Blumberg.

Constitución Nacional, Artículo 16. Algunos somos más iguales que otros.

Si me matan, puedo ser una marcha de gente como uno reclamando Seguridad.

Si fuera pobre, sería un eterno cartel pidiendo Justicia.

Si fuera aborigen, quizá un párrafo, 80 años después. Y un insulto.

Una masacre.

Dos.

Una hipocresía.

Por favor, lector, ayudame. Te lo pido desde las lágrimas. Por favor ayudame a superar esta mugre que me ahoga.

Y esta culpa que me revoluciona y me violenta.

[Nota al pie de página] El Sr. Presidente de la Nación, Dr. Néstor Carlos Kirchner Ostoic, en repetidas oportunidades se autodenominó defensor de los Derechos Humanos. Incluso llegó a declarar sentirse "hijo de las Madres de Plaza de Mayo", aunque en su vida reclamó por los mismos antes de 2003. Aunque forjó sus millones quitándoles la vivienda a los más humildes durante los años de plomo y bajo el amparo de la Circular 1050 de José Martínez de Hoz. Si hubiera seriedad y compromiso, Jorge Julio López estaría con nosotros. Nadie hubiera montado el secuestro de Gerez. Nadie tendría miedo de decir la verdad. Si los Derechos Humanos fueran una construcción de la sociedad argentina, escuchada y llevada a la práctica por los gobiernos que dicen representarnos, no habría humanos falleciendo de hambre y pudriéndose de olvido tan sólo por haber nacido sin sangre europea y a 1000 kilómetros de Buenos Aires. Si los Derechos Humanos fueran una política de Estado, se reconocerían las masacres de Napalpí y Rincón Bomba como crímenes de lesa humanidad. Como lo prueban las fosas comunes que halló un equipo científico forense. Mi Dios, ¿por qué me siento culpable de este Genocidio silente y lento, pero macabramente eficaz? ¿Por qué late dentro de mí un reclamo a gritos hacia los que aplauden a Kirchner y su teatralizada política de Derechos Humanos? Yo quiero Memoria y Justicia, y no un caballito de batalla electoral. Yo no quiero excluir a nadie. Yo no soy un empresario de hace 30 años, ni tengo un anhelo de picana para acallar al Otro. Yo solamente quiero que los Humanos seamos todos los que así nacimos. Mi Dios, te ruego que seas Humano y me quites esta carga, de ser culpable del hambre; y me alejes de la inmundicia.

Noticias desde el Uruguay II

En el sitio uruguayo DiosNosLibre.com, desde hace unos días se puede jugar online a "De Venezuela con Amor", un videojuego ambientado en el escándalo de las "valijas voladoras" de Chávez. En el mismo, se parodia la teoría de que la valija con U$ 800.000 podría haber estado destinada a Montevideo, como aseguró desde Buenos Aires el Jefe de Gabinete Alberto Fernández.

Luego de elegir el respectivo Presidente que uno desea representar (Néstor Kirchner por Argentina y Tabaré Vásquez por Uruguay), Hugo Chávez aparece en escena con una valija desbordante de dólares y se la entrega a al mandatario rival, el cual la arroja a nuestro personaje (porque otra cosa no son), por quien deberemos apretar una serie de teclas para poder tirarla hacia el otro lado del Río de la Plata, y así hasta que cuando se acabe el tiempo quien la tenga en sus manos será quien aparezca en la portada de los diarios del país vecino.

Ciencia ficción: jugué con Kirchner y Tabaré salió en "Clarinete"

Pero lo realmente jugoso de este sitio es el juego "Counter Piquete", en el cual el Presidente de la República Tabaré Vásquez, el Ministro de Relaciones Exteriores Reinaldo Gargano, y el Ministro de Economía y Finanzas Danilo Astori están vestidos como los personajes antiterroristas del famoso videojuego "Counter Strike" y tienen como misión eliminar a la mayor cantidad de asambleístas argentinos que bloquean los pasos fronterizos.

Gargano, Astori y Vásquez; a matar o morir

El juego tiene tres modalidades diferentes. En el paso entre Gualeguaychú y Fray-Bentos el objetivo es sumar la mayor cantidad de puntos posibles, enfrentándose a hordas de cientos de asambleístas enfundados en remeras con la cara del "Che" Guevara o la hoz y el martillo comunistas, camisetas de Boca, River y Argentina (con el número 10, por supuesto). En Colón-Paysandú el conflicto alcanza ribetes de revancha al directamente intentar matar a la mayor cantidad de piqueteros posible. En el escenario Salto-Concordia la misión es ganar tiempo para que los asambleístas no corten los puentes.

Antes de comenzar a jugar, el sitio señala que "se espera que se tomen el juego con el humor que le corresponde" y se afirma que el juego "apunta a satirizar la situación actual entre los pueblos hermanos y debe ser tomado como la parodia que es". Además, advierte que "presenta violencia y sangre caricaturesca por lo que, si usted considera que le puede llegar a ofender, le sugerimos que no lo descargue".

Lo que yo les sugiero es que hasta que no se invente un juego en el cual se pueda recagar a tiros a los mafiosos de UTA-FETAP, en vez de estar jugando a estas pelotudeces jueguen a un clásico de verdad, el Prince of Persia.